「衰老」,只是一個被灌輸的概念
◎網路分享文章:
我們身處一個崇拜青春而厭棄老年的社會。是這樣灌輸的集體意識的觀念,讓我們的意識先衰老,身體隨即配合我們。
衰老是一個被灌輸的概念,每個人都有返老還童的可能。
「衰老是一個被灌輸的概念。」哈佛大學的心理學家朗格教授指出:「老年人的虛弱、無助、多病,常常是一種習得性無助, 而不是必然的生理過程。」
關於衰老的很多思維定式是經不起推敲的。比如人老了,記憶一定會衰退嗎?在歲月面前,我們真的無能為力嗎?
將一個人的心理時鐘倒撥20年,有可能嗎?在這裡,心理學將為我們發現這種「可能」。
返老還童的可能性
心理學家艾倫·朗格Ellen Langer在一部即將開拍的好萊塢新片《倒時鐘》中,詹妮弗·安妮斯頓將出演朗格教授,電影主線是她在1979年做的一個實驗。
一個匹茲堡的老修道院裡,朗格教授和學生精心搭建了一個「時空膠囊」,這個地方被佈置得與20年前一模一樣。
他們邀請了16位老人,年齡都在七八十歲,8人一組,分為兩組,讓老人們在這裡生活一個星期。
這一個星期裡,兩組老人都沉浸在1959年的環境裡。他們聽上世紀50年代的音樂,看50年代的電影和情景喜劇,讀50年代的報紙和雜誌,討論卡斯楚在古巴的軍事行動,美國第一次發射人造衛星。
兩組老人都被要求更加積極的生活,比如一起佈置餐桌,收拾碗筷。沒有人幫他們穿衣服,或者扶著走路。
圖: sound of hope
唯一的區別是:
- 實驗組的老人:言行舉止必須遵循現在時~~他們必須努力讓自己像是真實的生活在1959年;
- 控制組的老人:用的是過去時~~用懷舊的方式談論和回憶1959年發生的事情。
實驗結果是:兩組老人的身體素質都有了明顯改善。他們剛出現在朗格的辦公室時,大都是家人陪同來的,老態龍鍾,步履蹣跚。
一個星期後,他們的視力、聽力、記憶力都有了明顯的提高,血壓降低了,平均體重增加了3磅,步態、體力和握力也都有了明顯的改善。
不過,相比之下,實驗組,即「生活在1959年」的老人進步更加驚人,他們的關節更加柔韌,手腳更加敏捷,在智力測試中得分更高,有幾個老人甚至玩起了橄欖球。
局外人被請來看他們實驗前後的照片與視頻,他們幾乎不敢相信自己的眼睛。
這麼多年來,關於這個實驗的思考和質疑從來沒有停止過。事實上,直到今天,朗格教授仍然難以解釋,那一個星期裡,這些老人的大腦和身體之間到底發生了怎樣的改變。
唯一可以肯定的是:這些老人在心理上相信自己年輕了20歲,於是身體做出了相應的配合。
為了維持時間感,那些「活在1959年」的老人必須付出更多的「專注力」,即更有意識的「活在當下」,因此他們的改善更明顯。
雖然不至於「返老還童」,但這個實驗至少證明了:哪怕是已經70、80歲的老人,身體的衰老並非是不可逆轉的。
圖: BBC
「衰老是一個被灌輸的概念。」她說,「老年人的虛弱、無助、多病,常常是一種習得性無助( Learned helplessness ),而不是必然的生理過程。」關於衰老的很多思維定式是經不起推敲的。比如人老了,記憶一定會衰退嗎?
腦神經科學的證據顯示,一半以上的老年人,其大腦活躍程度與20多歲的年輕人並沒有區別。他們在短期記憶力、抽象推理能力以及資訊處理速度等方面的能力都不應差於年輕人。
那麼,到底是什麼抑制了老人真實的潛能?根據朗格教授的分析,這是因為:我們身處一個崇拜青春而厭棄老年的社會。是這樣灌輸的集體意識的觀念,讓我們的意識先衰老,身體隨即配合我們。
年輕的時候,我們想當然地以為自己永遠不會老。與此同時,我們固執而輕率地認定衰老和能力減弱有著必然的聯繫。
某天早上我們醒來,驚恐地發現自己已步入老年,這種思維定式往往極具殺傷力。
當我們發現自己記性越來越差時,最現成的解釋似乎就是~我們老了,而很少再去尋找其他的可能性,比如也許是我們失去了記憶的動機和意圖?
事實上,很多心理實驗都證實,一個人衰老的速度與環境暗示很有關係。與一個比自己年輕的人結婚,往往長壽;相反,與一個比自己年老的人結婚,往往短壽。
社會經常規定了,什麼樣的年齡應該穿什麼樣的衣服,否則就是為老不尊。因此一個經常穿制服的人往往不容易顯老,因為制服沒有老少之分,沒有年齡暗示。
「如果我們不是將「變老」看成是一種時間的遺失,一條單向的下坡路,而是一個時間的過程,一種自然的變化,我們會發現年老的許多好處。」
很多心理實驗都證實,一個人衰老的速度與環境暗示很有關係。
在20多年前的一個養老院的實驗中,她發現,當一個老年人對自己的生活有更多的控制權時,比如他能決定在哪裡招待客人,玩什麼娛樂節目,自己照顧房間裡的植物~他會比那些被全方位照顧的老人更加快樂,更愛社交,記性更好,而且活得更久。
有人問朗格教授,是否想過讓自己回到30年前?她笑著說:「如果你是一個懂得專注力的人,年齡從來不是問題。無論你20歲,30歲,或者60歲,你都是在體驗當下,你在自己的時間裡加入生命的體驗。這是一種生活的藝術。」
二、可能心理學
朗格教授將自己的研究稱為「可能性心理學」,不是描述普遍的真相,而是尋找可能性。
朗格教授熱愛網球,年輕的時候,她摔斷了腳踝,醫生說她從此會瘸腿,再也不能打網球了。但現在她雙腿健康,並且仍然在打網球。
30多年「可能性心理學」的實踐,使這位心理學家將身體和心靈的控制權牢牢掌握在自己手裡,度過了一段非凡的歲月。
她覺得世上沒有什麼東西是她不敢嘗試的。當別人告訴她「不」的時候,她一定會反問一句「為什麼不?」
壓力的產生並不來源於事情本身,而是取決於我們對事物的看法。
三、什麼是專注力?
「可能性心理學」的第一個假設是,我們不知道自己能做什麼,或者能變成什麼,一切皆有可能。
但人是習慣的動物。我們如此容易被僵硬的世界觀、慣例、偏見或者刻板印象所麻痹,我們的很多行為往往是先入為主、不假思索,或者想當然的結果,而沒有經過任何思考或者認知過程。
很多時候,我們以為自己知道,其實,我們並不知道。大部分的人日常生活中的許多行為都是「自動」狀態下做出的。他們自動的跟隨自己的慣性、社會的集體意識、集體價值觀行動~幾乎從不思考。
所以,我們需要時不時地停下腳步,思考一下我們正在做什麼。以及,為什麼要這麼做:這是否真正是對我們生命有益的。學會獨立思考,辯證的看待問題:為什麼會這樣的反應?還有沒有別的選擇?這就是所謂的「專注力」。
在她的學術生涯中,這是一個核心概念。用她自己的話來說,「專注力」其實是一種很簡單的實踐——留意新事物,積極尋找差異。無論是關於你自己的,還是關於周邊環境的,無論這個新事物看上去很傻,或是很聰明。只要它是新的,是不一樣的,就會將你置於「當下」的狀態,讓你對人和環境重新敏感起來,向新的可能性敞開,形成新的視角。
當你開始這樣做,那些我們多年來稱之為「智慧」和「習慣」的東西也會變得可疑起來。
從這個角度而言,「專注力」是一種批判性的思維方式,它並不意味著否定,而是存疑和追問,從傳統、權威、成見、慣例、約定俗成中,收復自己的頭腦,對塞給自己的信條問一句:「真的嗎?」「為什麼?」「萬一呢?」
朗格教授認為傳統醫學的問題也在於此:醫學是一種不完美的科學,它能提供的只是概率,一種抽象的數學概念,但到了病人那裡,卻經常被作為唯一的正確答案接受下來。
事實上,任何一種疾病,一旦落到個人身上,每個人都有他的特殊性,沒有一個人是概率,沒有一個人是「大多數」。
「我並不反對傳統醫學」。她解答道,「我只是反對對醫學測試和醫生的無條件信任與依賴,以及由此而導致的無意識狀態~我們太容易接受一種疾病的標籤了,比如癌症、抑鬱症等」。
現代人應該對「不確定性」有更健康的尊重。
◎來源:網絡 /
★溫馨提醒:
這是網路轉載文章
版權歸原作者所有,僅供分享與學習
若轉載圖文有侵權,請告知必當刪除。
留言列表