修羅居

     殺君馬者道旁兒

◎資中筠

先解題：這句話的意思是，有騎手騎一匹好馬飛奔，兩旁圍觀者一個勁鼓掌喊加油，使他無法停下來，最後這匹馬力竭而死。當年蔡元培因學潮而辭職時說過這句話。

  


   最近外交上發生之事，使我想起這句話。

我注意到有的讀者希望我對當前的中美貿易之類的話題發表意見。而我恰好有意不湊這個熱鬧。我一向認為，外交談判，特別是危機處理，不論是政治、軍事、經濟，是非常複雜、細緻而專業之事。不在其位，就不該謀其政。我認為自己沒有能力，也不具備條件做出嚴肅的、有獨到之見的評論。

首先，不掌握全面情況。媒體以及各種自媒體鋪天蓋地的海量資訊，如果是真的，也只是已經公開的部分；至於所謂「秘聞」之類，更是真假難辨。

熱心的旁觀者自以為瞭解的情況未必是真實情況，至少不是全部。再者，此類交涉本來不是大眾之事，細節非常重要，不到適當的時候不宜公開。舉一個眾所周知的史實：1971年季辛吉秘密訪華。在此事公佈之前，兩國之間已經有一系列交往，雙方都嚴格保密。如果此事在不恰當的時候洩漏出去，成為輿論熱議之事，那可能會造成極大障礙，使中美解凍長期擱淺，以後的中美關係史可能是另一樣。

貿易談判爭的是「利」，而不是「氣」。是在知己知彼（瞭解各自的利益和底線所在）的基礎上討價還價，達到雙方利益的平衡點。這絕不是靠口號和豪言壯語解決得了的。記得在中國入WTO的艱苦談判過程中，偶見當時的談判代表龍永圖先生見記者的講話我頗為認同，因而留下深刻印象。他說（大意）：我最怕（公眾）把談判過程與國家榮辱聯繫起來，每讓一步就是喪權辱國，進一步就是為國爭光，實際上絕不是這麼回事（時隔多年，措辭記憶可能不準確，不過大意不會錯）。

既然是談判就必然各自有進有退，有堅持，有妥協。而且貿易不僅涉及兩國的總體利益，還涉及各自國內不同行業的不同利益。內部的利益集團也會對一線談判者施加不同方向的壓力。這些都需要高瞻遠矚，統攬全域，發揮高度的智慧與藝術。儘管其結果將與每一個國民的利益息息相關，但是不在其位者卻是完全無能為力的。所以作為圍觀的一員，本人無意置喙。

不過今年年初川普訪華時，鑒於媒體對他講話的誤讀，我曾忍不住發表短文，現摘錄一段與本文有關的：

（川普）在人大會堂發表的幾句話引起熱議，我所見到的媒體評論，多數認為他是討好中國，改變了在貿易上對中國強硬的態度。我認為這是完全誤讀，忍不住要說幾句。

引起人們關注的主要是他在照例談到美國對華貿易巨額赤字之後的『但書』：「但是，我不怪中國。歸根到底，誰能責怪一個國家為了自己公民的利益而占另一個國家的便宜呢？我要說中國幹得好。」

就是這句話引起誤解，認為川普是正面稱讚中國。實際上這只是為下一句話作鋪墊：

「但是（又一個『但是』）實際上，我要責怪過去幾屆的（美國）政府，居然允許這種失控的貿易赤字出現，還聽其不斷增長。我們必須糾正這種情況，因為這樣是不行的……這是絕對不可持續的」。

如果說川普在其他問題上有時出爾反爾的話，在對華貿易上始終沒有變過。他就是認定中美貿易美國吃虧了，而且吃了大虧，這是幾屆前任的失誤，他一定要扭轉這種情況，採取措施。就是貌似稱讚中國的那段話也沒有改變這個意思。

……只怪美國自己不爭氣，以前政府無能，讓你們占了便宜，現在到我手裡，可沒這麼好說話了。這段話的用語說是外交辭令也可，實際是語帶譏諷。從講話整體來看，還是坦率相告，今後在對華貿易上美國一定會採取強硬措施。這樣明顯的警告，被解讀為取悅中國，是有些一廂情願了。而且鑒於川普對國際組織、國際規則常常表示輕視，而且也說過WTO對美國不公平，估計他自以為維護「美國優先」的利益時，將更少對常規的忌憚。

不敢自詡有多少預見性，至少已為不久後的事實所證明。

從當前的大局來看，有一點是肯定的，美歐等國在對待中國的認知上有較大轉變，這種轉變已開始一段時期，現在朝野各方基本取得共識。那就是，過去時隱時現的「中國威脅論」已明確占上風。所以在對待中國的總體態度上也有所改變，這是這回的貿易摩擦不同往常之處。談判的過程會有曲折，對方公開表態的辭令或軟或硬，時而「友善」始而「強硬」，但這個大趨勢不會改變。不必為某句話、某一回合的進退一驚一乍。

造成這一轉變的因素當然很複雜，而相當長期以來動不動就說自己「厲害了」，說對方「嚇尿了」，以此為代表的宣傳高調起了推波助瀾的的作用。特別是這種輿論常出現在主流媒體，即使是各種網路平臺，在外界看來，中國得以公開的輿論是受到鼓勵的，至少是可以容忍的，自然會解讀為代表決策取向。

這就回到本文的題目，騎手和「道旁兒」都該對馬有所珍惜。我不止一次引用顧維鈞的一句話：「寧為玉碎，不為瓦全」，個人可以做此選擇，但國家是不能玉碎的。旨哉斯言！沒有人有權利讓國家「玉碎」。所以「不惜一切代價」之類的話應該慎言。要想清楚這「一切」內涵是什麼？用這個「代價」換來什麼結果？誰來承擔這一「代價」？恐怕真正的知己知彼，清醒地估量力量對比，「韜光養晦」還不應作為一時權宜之計。

順便說明一下

我的微信公號經常推送舊文。有讀者不滿意，總希望我對熱點問題發表評論。首先，本人不是記者，不是時評家，也沒有「倚馬才」。對一個複雜的問題，總要沉澱一段時間，經過觀察思考才能得出看法。過去一些舊作大多是經過長期思考的結果，有一定的可持續性。還有一些就當時的現象發出感慨和評論，發現至今並未過時，還值得再發表。況且一、二十年過去了，讀者已經更新換代，文網也有所變化。不少讀者反應，許多書買不著了，所以選一些舊文推送出來，以饗新一代讀者，既然還能收到不少回饋，還將繼續做。另外，先夫陳樂民的遺作，我也請人選一些利用此平臺不時發佈，以饗後人。

    —END—