春晚反映了一種政治話語權的爭奪
今年的春晚，可能是歷史上比較糾結的春晚之一，怎麼辦好像都不滿意，肯定要說到疫情，那總基調是戰勝了疫情，還是沒戰勝呢？
搞得太喜慶，又和現在的經濟狀況對不上，不喜慶，又和節日氛圍對不上，所以說難辦。
不過最難辦的還是話語權的問題。
在社會上的話語權，往往是和經濟相匹配，為什麼在中國歷史上南方政權都比較短命，根本原因就是南方氏族強大，建都南方的王朝面臨的最大問題往往不是北方威脅，而是內部鬥爭。
從三國時期的孫吳，到東晉，再到南宋，明清，都是如此。
一旦國家太平了一段時間，南方經濟迅猛發展，到後面必然要想辦法爭奪話語權。
在隋唐以前是靠著大氏族，比如說東晉時期南方的四大家族：王，謝，庾，桓，朝政都被他們左右，上層不管能力，只重出身，這就導致東晉特別無能，就拿庾亮來說，明明水準一般，剛愎誤國，可是依然能掌權，這種情況怎麼能讓國家強大。
隋唐以後，要在政治上實現躍遷，就要讀書，靠科舉，南方人讀書很厲害，特別是江南地區，這就導致官宦眾多，特別是明末。
經濟富庶，必然是催生出大量新生力量，這些力量想要在政治上獲得更大的話語權，最典型的就是馬某。
很多人把他的這句話當成是玩笑話，其實這才是富人到了一定階段的正常心理。
有權就想有錢，有錢也想有權。
但是歷史上一旦有些人既有權又有錢，那就成了國家的災難，最典型的就是蔣介石。
四大家族既是政治領袖，又是財閥，這就會導致國民痛苦不堪，賣兒賣女。
你能想像一個制定政策的人是這個行業最大的老闆，這有多恐怖嗎？既是裁判員，又是運動員，那當然是必勝。
上層人可能是想要總統的權力，對於普通人來說，春晚就成了一個發洩的重點。
南方人越來越多，北方人越來越少，南方會在網路發聲的年輕人更多，北方用老人機的老年人更多，這就導致大量年輕的南方人會在網路上發表言論，去左右春晚的風格。
北方的老年人對網路話語權的走向影響甚微，最終會像這次疫情放開的結果一樣，大量老人受到劇烈衝擊。
春晚現在也是如此，大量北方的老人會被網路輿論逐步拋棄，春晚可能是他們最後的陣地了吧，如果連春晚都守不住，北方老年人不知道還能看什麼。
對於春晚，我感覺南方人還是要多一些包容，要多給北方一些生存空間，不要竭澤而漁，一個無人的北方，對國家來說是巨大的不安全隱患。
歷史上要守護北方，採取的辦法大多是很直接的移民，甚至是直接把富人強制遷移過去。
現代社會當然不會這麼野蠻，可是如果北方人口太少，國家必定會出臺更多的支持政策和資金援助，最後這些錢還不是從南方徵收？
最知名的例子就是清代雍正，北方用兵沒錢，直接找一些理由查沒南方大戶的家產，要不然誰去守護邊疆？
反面典型就是明代崇禎。
要當官就好好當官，要賺錢就好好賺錢，如果兩者都想要，最後下場一定很慘，這是對一定階層的人來說的。
這種思維也能體現在春晚的輿論爭奪上：當年輕人在過年的期間有很多娛樂方式可以選擇的時候，就不要太苛求春晚一定要按照你們的方式來搞，把一些陣地讓給別人也無妨。
如果所有的娛樂方式都是按照年輕人的要求來，那年輕人的未來也很慘，畢竟花有重開日，人無再少年。
多一些包容，未來的路走得才寬，不要什麼都按照自己的想法來，給別人一些話語權，也是對自己的保護。
https://mp.weixin.qq.com/s/MIluEaHrXufUtyJb97gkzw
★溫馨提醒:
這是網路轉載文章
版權歸原作者所有，僅供分享與學習
若轉載圖文有侵權，請告知必當刪除。
留言列表
